刺死辱母者案因涉黑被查 讨债人用极端手段侮辱

  • 日期:11-12
  • 点击:(1883)


辱骂,扇耳光,脱掉裤子,露出下体.在11名讨债者长期虐待自己和母亲苏尹霞之后,来自山东聊城的22岁青年余欢拿出一把水果刀,不分青红皂白地刺伤了四人,其中一人失血过多致死。

2017年2月,山东聊城中级人民法院以故意伤害罪判处余欢无期徒刑 目前,余欢的二审律师已经提起上诉。律师认为余欢的行为是正当防卫。

母亲羞辱儿子刺死讨债人

一审判决恢复了讨债引发的整个悲剧过程

山东远大工贸有限公司,位于山东冠县经济开发区,由苏尹霞创立。由于公司财务困难,苏尹霞于2014年7月向吴雪借了100万元。口头协议是月利息的10%。 此后,苏尹霞陆续付给吴学展152.5万元,但仍未还清。

2015年4月14日下午,杜志浩等人在吴雪展的带领下,前往苏尹霞的工厂继续逼迫她还钱。这时,苏尹霞和他的儿子余欢都在工厂里,他们去了哪里,讨债人也跟着去了。 晚上,杜志浩等人从办公楼里拿了一张烧烤桌,喝了一杯。

据苏尹霞介绍,吃完饭后,杜志浩等人带着她和儿子余欢去了一楼办公室的接待室。在接待室,杜志浩用一些难听的话侮辱了她和她的儿子余欢,并用任何难听的话责骂他们。杜志浩也脱下了余欢的鞋子,在苏尹霞面前晃了一会儿,拍了一下余欢。 后来,杜志浩脱下裤子露出下体,侮辱了苏尹霞。

不久之后,一个有知识的人打电话给警察

根据当天的监控录像,22时13分,警车到达远大工商有限公司,警察下车进入办公楼。四分钟后,大约22时17分,一些人员将警察送出办公楼。

但是警察赶到现场,并没有阻止收债人控制苏尹霞和俞欢的母子。他们只对收债人说:“如果你想要钱,你不能打架或打人。大声说出来。”

看着警察离开,苏尹霞和她的儿子试图跟着警察出去,但被杜志浩等人拦住了。这时,余欢从桌子上拿起刀子,指着杜志浩等人,说不要过来。结果,杜志浩等人还是被包围了,余欢拿起刀,开始向他周围的人刺去。

刚出去几分钟的警察很快就回到了现场,将在余欢的控制之下。 杜志浩和其他四名伤者去医院接受治疗。 杜志浩第二天死于失血性休克。

聊城中级人民法院认为没有辩护的紧迫性。

2016年12月15日,聊城市中级人民法院就俞欢故意伤害案举行听证会

庭审期间,杜志浩的家人提出余欢构成故意杀人罪,应立即判处死刑,并要求赔偿830多万元。 另一方面,余欢的辩护律师暗示,余欢有正当防卫情节,这是过度防卫,要求从轻处罚。

判决显示,在审判过程中,一审辩护律师曾提出俞欢有正当防卫情节,过于防卫。杜志浩对这起案件的发生负有重大责任。

聊城市中级人民法院认为,余欢用刀刺伤了许多受害者的腹部和背部。尽管当时他的人身自由权受到限制,他受到另一方的虐待和侮辱,但另一方没有使用工具,即使警察局已经派出警察。余欢和他母亲的生命和健康权受到侵犯的真正危险相对较小,也没有防卫的紧迫性。因此,法院没有采纳非法侵权的前提,即俞欢在没有正当防卫意义的情况下用刀刺伤受害人。

聊城市中级人民法院认为,余欢与众多收债人长期纠缠,无法妥善处理冲突,刺伤多人,导致一名被害人死亡,两名被害人重伤,一名被害人轻伤,其行为已经构成故意伤害罪。余欢的故意伤害罪后果严重。鉴于本案是由于收债方式不当造成的,影响了企业的正常经营程序,限制了他人侮辱和虐待他人的人身自由,受害人有过错,可以从轻处罚。

首先,法院以故意伤害罪判处余欢无期徒刑。与此同时,法院裁定余欢应赔偿受害人杜志浩的亲属给他造成的损害。对被害人亲属的赔偿总额超过3万元,对其他两名被害人的赔偿分别超过5万元和2000元。

二审律师认为这是正当防卫。

昨天下午,《北京青年报》记者联系了俞欢的二审律师,河北十力律师事务所律师尹李青。 据他介绍,余欢今年2月被判无期徒刑,他的母亲和姐姐到处上诉,但两人都因“非法集资”被捕 因为尹李青以前曾在聊城代理过一些案件,余欢的姑姑当时留下了他的联系方式。后来,余欢的姑姑找到了他,那天晚上尹李青去看她。 “当时,他们的家人完全惊慌失措,不知道该怎么办。 “

尹李青决定二审为玉环的清白辩护。

尹李青说,2月24日,他对一审判决提出上诉。“事实上,当时时间已经很紧了。上诉期将在另一天结束。一旦错过上诉期,重审的成功率将非常低。” 在简单了解了案情后,我立即决定上诉,并连夜写了一份上诉请愿书。 "

尹李青说,当时,因为俞欢的辩护律师首先不允许他复印材料,他无法阅读案卷,因为他担心自己不了解一些情况。为了安全起见,他写道余欢的行为在防卫上是过分的,但他仍然认为余欢的行为是正当防卫。"但在第二种情况下,我肯定会坚持正当防卫." 对方人口众多,余欢只是一对母子。此前,对方不断侮辱、殴打和限制余欢及其儿子的人身自由。这种行为随时都会升级,危及余欢和她的儿子的生命安全。 “

此外,据尹李青说,犯罪当天参与讨债的人因参与犯罪而受到特别项目的调查。